ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੋਧਾ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੁਰਸ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ maleਰਤ ਸੀ

ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੋਧਾ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੁਰਸ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ maleਰਤ ਸੀ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

10 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਵਾਈਕਿੰਗ ਦੀ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰ, ਇੱਕ ਆਯਾਤ ਕੀਤੀ ਵਰਦੀ, ਦੋ ਘੋੜੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੇਮਿੰਗ ਸੈੱਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਤਾ ਵਾਲਾ ਯੋਧਾ ਸੀ; ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਮਰਦ ਸੀ. ਪਰ ਜਦੋਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ 2017 ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਯੋਧਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ femaleਰਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧੱਕਾ ਮਿਲਿਆ - ਯਕੀਨਨ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਕੁਝ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਲਤ ਸਰੀਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ?

“ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਆ ਗਏ ਹਾਂ; ਸਵੀਡਨ ਦੀ ਉਪਸਾਲਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸ਼ਾਰਲੋਟ ਹੇਡੇਨਸਟਿਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਬਾਰੇ 2017 ਦੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਸਨ.

ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੇ ਵਾਈਕਿੰਗ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ - ਨਾਲ ਹੀ ਵਾਈਕਿੰਗਸ ਨੇ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਿਆ. ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਦੱਬੀਆਂ ਹੋਰ ਵਾਈਕਿੰਗ womenਰਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਆਮ ’sਰਤਾਂ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਜਾਂ ਗਹਿਣੇ ਨਹੀਂ ਪਾਏ ਹੋਏ ਸਨ.

“ਇਸ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਪੁਰਾਤੱਤਵ icallyੰਗ ਨਾਲ femaleਰਤ ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਾਂਗੇ,” ਹੇਡੇਨਸਟਿਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਫਰਵਰੀ, 2019 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪੇਪਰ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਸਨ। ਪੁਰਾਤਨਤਾ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ. "ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦਾ ਪਹਿਰਾਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਰੁਤਬਾ ਹੈ ...

ਨਵੇਂ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ, ਹੇਡੇਨਸਟੀਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲਿੰਗ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੁਰਾਣੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ 1,000 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਸੁਝਾਅ ਸਮੇਤ ਕਿ ਯੋਧਾ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

"ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਾਜਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸੋਚ ਦੀ ਇਸ ਸਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤੀਕ੍ਰਿਤ, ਬੌਧਿਕ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ (ਕੁਝ ਨੂੰ ਅਸੰਭਵ ਕਹੇਗਾ) ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਦੂਰ ਦਾ ਅਤੀਤ, ”ਉਹ ਲਿਖਦੇ ਹਨ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਲਈ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਯੋਧਾ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਹੇਡੇਨਸਟਿਏਰਨਾ-ਜੌਨਸਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਮੈਨੂੰ ਜੋ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਿਆ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਇਹ 1870 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਖੁਦਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਯੋਧਾ ਕਬਰ ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਯੋਧੇ ਦੀ ਕਬਰ ਵਰਗੀ ਲਗਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਚੌਂਕੀ ਅਤੇ ਪਹਾੜੀ ਕਿਲੇ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ." "ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਿੰਜਰ femaleਰਤ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ."

ਵਾਈਕਿੰਗ womenਰਤਾਂ ਜੋ ਕਿ ਯੋਧੇ ਸਨ, ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, "[]ਰਤਾਂ] ਨੂੰ ਵਾਲਕੀਰੀਜ਼ ਜਾਂ ਤਾਕਤਵਰ womenਰਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਵੇਖਣਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ," ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ (ਨੌਰਸ ਮਿਥਿਹਾਸ ਵਿੱਚ, ਵਾਲਕੀਰੀਆਂ ਨੇ ਚੁਣਿਆ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਡਿੱਗੇ ਹੋਏ ਯੋਧੇ ਵਲਹੱਲਾ ਵਿੱਚ ਓਡਿਨ ਦੇਵਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ). ਫਿਰ ਵੀ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਵਾਈਕਿੰਗ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੇ ਵਾਈਕਿੰਗ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਤ ਘਰੇਲੂ asਰਤਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੇਡੇਨਸਟਿਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇ," ਇਸਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਾਈਕਿੰਗ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

Warriਰਤ ਯੋਧਾ ਕਬਰ ਸ਼ਾਰਲੋਟ ਹੇਡੇਨਸਟੀਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ 10 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀਆਂ ਤਾਰੀਖਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਟਾਪੂ ਬਜਰਕਾ ਵਿਖੇ ਬਿਰਕਾ ਵਾਈਕਿੰਗ ਬਸਤੀ ਵਿੱਚ ਦਫਨਾਇਆ ਗਿਆ. ਟਾਪੂ ਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਦੋ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਕਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਮੂਹ ਹੈ.

ਹੇਡੇਨਸਟਿਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਿਲੱਖਣ ਹੁੰਦਾ. ਹਥਿਆਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਯੋਧਾ ਸੀ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਮਾ mountedਂਟੇਡ ਤੀਰਅੰਦਾਜ਼. ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਹਥਿਆਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.

"[ਕਬਰ] ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਗੇਮਿੰਗ ਸੈੱਟ ਅਤੇ ਬੋਰਡ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਨੇੜਤਾ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਪਲੇਸਮੈਂਟ, ਫੌਜੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਉੱਚ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਭਾਵਤ ਕਮਾਂਡ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ," ਹੇਡੇਨਸਟਿਏਰਨਾ -ਜੋਨਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਆਪਣੇ ਨਵੀਨਤਮ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹਨ. ਯੋਧੇ ਦੀ ਚੁੰਨੀ ਵਾਲੀ ਟੋਪੀ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜ ਦੀ ਮੋਹਰੀ ਮੈਂਬਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਘੋੜਸਵਾਰ ਕਮਾਂਡਰ ਸੀ.

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ: ਵਿਸ਼ਾਲ ਦੁਰਲੱਭ ਵਾਈਕਿੰਗ ਜਹਾਜ਼ ਰਾਡਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਕਬਰ ਦਾ ਅਸਲ ਸਥਾਨ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, “ਇਹ ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਕਸਬੇ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਪੱਥਰ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਥਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ,” ਉਸਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਯੋਧੇ ਦੀ ਕਬਰ ਕਿੱਥੇ ਹੈ।

ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, “ਇਹ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਹੁਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।”

ਹੇਡੇਨਸਟੀਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਵਾਈਕਿੰਗ ਪੁਰਾਤੱਤਵ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੋਰ Vikਰਤ ਵਾਈਕਿੰਗਸ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ warriਰਤ ਯੋਧੇ ਵਾਂਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਲੱਭੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਬਰਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ .

ਯੋਧੇ ਦੀ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ, ਹੇਡੇਨਸਟੀਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, "ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲਿੰਗ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਣਜਾਣ ਹਨ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ.

"ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ."


ਵਾਈਕਿੰਗ ਮਰਦਾਨਗੀ ਬਾਰੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪਸ ਗਲਤ ਹਨ

ਵਾਈਕਿੰਗ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦੀ ਪੀ ਕਲਾ ਅੱਜ ਮਰਦਾਨਗੀ ਅਤੇ ਮਧੱਸ਼ਟ ਲੰਮੇ ਵਾਲਾਂ ਵਾਲਾ ਯੋਧਾ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਲੋਗੋ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਆਦਰਸ਼ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਵਾਈਕਿੰਗ-ਉਮਰ ਦੀ ਸਕੈਂਡੇਨੇਵੀਅਨ ਹਕੀਕਤ ਨੇ ਲਿੰਗ ਦੀ ਸੱਚੀ ਤਰਲਤਾ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਅਪਣਾ ਲਿਆ. ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਵਾਈਕਿੰਗ ਸਮਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਉਹ ਜੋ ਹਰ ਮੋੜ ਤੇ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜਿਸ ਨਾਲ & mdashfascinatingly ਅਤੇ mdashwe ਇਸਦੇ structuresਾਂਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਵਾਈਕਿੰਗਜ਼ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਅਜੀਬ ਪਛਾਣ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਲਿੰਗ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਿਸੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਈ ਵਾਰ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ womenਰਤਾਂ 'ਤੇ ਪਾਏ ਗਏ ਸਮਾਜਿਕ ਦਬਾਅ ਬਹੁਤ ਅਸਲੀ ਸਨ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਰਹੱਦਾਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪਾਰਬੱਧ ਸਨ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤਣਾਅ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਜੋ ਵਾਈਕਿੰਗ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਬਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪੁਰਾਤੱਤਵ -ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੱਬੇ ਹੋਏ ਮੁਰਦਿਆਂ ਦੇ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ (ਜੋ ਕਿ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਹੀਂ) ਜਾਂ ਡੀਐਨਏ (ਜੋ ਕਿ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਦਾ ਸਸਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਲ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ -ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਲਿੰਗ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗਕ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਐਮਡੀਸ਼ਵੇਪਨਾਂ ਨੂੰ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਪੁਰਸ਼, ਗਹਿਣਿਆਂ ਦੇ ਸੈੱਟ ਇੱਕ womanਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ metalੰਗ ਨਾਲ ਧਾਤ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਰੀਡਿੰਗ ਸਿਰਫ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਧਾਰਨ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੌਰੈਂਸਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ & ldquobias ਸਨੋਬਾਲ ਅਤੇ rdquo ਨੂੰ ਸੰਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੰਕਾਜਨਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਲਿੰਗ/ਲਿੰਗ/ਕਲਾਤਮਕ ਸੰਬੰਧ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਈਕਿੰਗ-ਯੁੱਗ ਦੀ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਦਫਨਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਜਿਹੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ ਅਪਵਾਦਾਂ ਅਤੇ ਖੁੱਲੇਪਣ ਲਈ ਖੁੱਲਾਪਣ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਐਮਡੈਸ਼ੀਜ਼ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਦੇ ਵੀ ਮੱਧਯੁਗੀ ਪਾਠਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲਿੰਗ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨਾਲ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਨਿਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਾਈਕਿੰਗ-ਯੁੱਗ ਦੀ ਅਨੁਭਵੀ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ.

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਬਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਕਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ -ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਦੇ -ਕਦਾਈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨਾਲ ਦੱਬੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੁਰਸ਼ ਪਿੰਜਰ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਜੋ conventionਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦਫਨਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਓਵਲ ਬ੍ਰੋਚਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਛਾਤੀ 'ਤੇ ਏਪਰਨ ਨੂੰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੰਜੋਗ. Femaleਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦਫਨਾਉਣ ਦੇ ਲਈ, ਬਰਾਬਰ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਯੋਧੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ. ਸਵੀਡਿਸ਼ H & aumlrjedalen ਦੇ Vivallen ਵਿਖੇ, ਇੱਕ S & aacutemi ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ S & aacutemi ਬੰਦੋਬਸਤ ਵਿੱਚ ਦਫਨਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਪੁਰਸ਼-ਸਰੀਰਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵੀ ਸਨ, ਪਰ ਇੱਕ Nordic &ਰਤ ਅਤੇ rsquos ਲਿਨਨ ਪਹਿਰਾਵੇ ਉੱਤੇ ਰਵਾਇਤੀ S & aacutemi ਆਦਮੀ ਅਤੇ rsquos ਉਪਕਰਣ ਪਹਿਨਦੇ ਹੋਏ, ਗਹਿਣਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ .

ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਵਾਈਕਿੰਗ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੀ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਜੋੜਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਬਿਰਕਾ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰੀ ਕਬਰਸਤਾਨ ਤੋਂ 10 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਇੱਕ ਚੈਂਬਰ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਬੀਜੇ .581 ਨੂੰ ਮਨੋਨੀਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ ਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਦੋ ਸਵਾਰ ਘੋੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੂਰੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ (ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦਫਨਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਫਨਾਉਣ ਦੀ ਖੁਦਾਈ 1878 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ 900 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਦਰਜੇ ਦੇ ਯੋਧੇ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਮੇਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ & ldquoultimate ਵਾਈਕਿੰਗ & rdquo ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ. ਬੀਜੇ .581 ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਪੈਕੇਜ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਯੋਧੇ & ldquoobviously & rdquo ਮਰਦ ਸਨ (ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਜਾਣੂ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਲਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ). 2011 ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ eਸਟਿਓਲੌਜੀਕਲ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦਫਨਾਇਆ ਗਿਆ ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ femaleਰਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ 2017 ਵਿੱਚ ਜੀਨੋਮਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੇ XX ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮਸ ਲਏ ਸਨ. ਬਿਰਕਾ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ & ldquofemale ਯੋਧੇ & rdquo ਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਬਹਿਸ ਵਾਇਰਲ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵਾਈਕਿੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਜਿਸਦਾ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਪਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਲਿੰਗਕ ਧਾਰਨਾ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀ ਰੇਖਾਵਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ.

ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਬਿਰਕਾ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ femaleਰਤ-ਸਰੀਰ ਵਾਲੀ ਯੋਧਾ orਰਤ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਖੋਜ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸੀ). ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਗੈਰ-ਬਾਈਨਰੀ, ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਤਰਲ. ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵੀ ਹਨ, ਪਰ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਈਕਿੰਗ-ਯੁਗ ਪਛਾਣ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ & mdashcrucially ਅਤੇ mdashnot ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ, Bj.581 ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਏਜੰਸੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਜੀਵਨ wayੰਗ ਚੁਣਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਦੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਲਾਂਘੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਲਿੰਗ ਅਤੇ mdashfrom & ldquowarriorhood & rdquo ਬਾਕੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਸਨ.

ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਦੇ ਗੱਦ ਪਾਠਾਂ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਰੋਤ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾਮ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜੀਵਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰਸਤੇ ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਜਦੋਂ ਕੁਝ warriਰਤਾਂ ਯੋਧਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਸਿਰਫ ਕਈ ਵਾਰ & mdashthere ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਮੱਧਯੁਗੀ ਸਰੋਤ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ, ਦੇਰ ਨਾਲ, ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਸਖਤ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਕੈਂਡੇਨੇਵੀਅਨਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਵਾਈਕਿੰਗ ਵਿਦਵਾਨ ਆਪਣੀ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਆਇਰਨ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਭੋਲੇ ਅਤੇ ਸਰਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਈਕਿੰਗ-ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਜੀਵ -ਵਿਗਿਆਨਕ ਲਿੰਗ ਦੇ ਬਾਈਨਰੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਗਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਦਵਾਨ ਹੁਣ ਸਮਝਣ ਲੱਗੇ ਹਨ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ.


ਡੀਐਨਏ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੋਧਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਤ ਸੀ

ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਾਈਕਿੰਗ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾ ਦੇ ਪਿੰਜਰ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ-ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ-ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਤ ਹੈ.

ਸਵੀਡਿਸ਼ ਮੀਡੀਆ ਆletਟਲੈਟ ਲੋਕਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਜਲਮਾਰ ਸਟੋਲਪੇ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਵਾਇਕਿੰਗ ਏਜ ਕਸਬੇ ਬਿਰਕਾ ਤੋਂ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਖੁਦਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸਟਾਲਪੇ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਨਰ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਯੋਧਿਆਂ ਦੇ ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਘੋੜਿਆਂ ਨਾਲ ਦਫਨਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ theੰਗ ਨਾਲ ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੁੱਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਫਨਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਉਪਸਾਲਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਸ਼ਾਰਲੋਟ ਹੇਡੇਨਸਟਿਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ, ਜੋ ਕਿ 30 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚੀ ਹੈ, actuallyਰਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ womanਰਤ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ femaleਰਤਾਂ ਸਨ, ਸਥਾਨਕ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ.

ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸ੍ਟਾਕਹੋਲਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਇੱਕ eਸਟਿਓਲੋਜਿਸਟ, ਅੰਨਾ ਕੇਜਲਸਟ੍ਰੋਮ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਵਾਈਕਿੰਗ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਹੱਡੀਆਂ ਦਾ structureਾਂਚਾ ਬਹੁਤ emਰਤ ਹੈ. Ostਸਟਿਓਲੋਜੀਕਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੇਜੇਲਸਟ੍ਰੋਮ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਾਈਕਿੰਗ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ .ਰਤ ਸਨ.

8 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਐਨਥ੍ਰੋਪੌਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਡੀਜੇਐਨ ਟੈਸਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕੇਜਲਸਟ੍ਰੋਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ.

ਹੇਡੇਨਸਟਿਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਨੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ “ਅੰਤਮ ਯੋਧਾ ਵਾਈਕਿੰਗ ਕਬਰ” ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ.

“ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਦਫਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੂਰੇ ਯੋਧੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਇਲਾਵਾ-ਇੱਕ ਤਲਵਾਰ, ਇੱਕ ਕੁਹਾੜਾ, ਇੱਕ ਬਰਛਾ, ਸ਼ਸਤ੍ਰ-ਵਿੰਨ੍ਹਣ ਵਾਲੇ ਤੀਰ, ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਦਾ ਚਾਕੂ, ieldsਾਲਾਂ ਅਤੇ ਦੋ ਘੋੜੇ-ਉਸਦੀ ਗੋਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੋਰਡ ਗੇਮ ਸੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਯੁੱਧ -ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੀ ਖੇਡ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾ ਸੀ, ”ਹੇਡੇਨਸਟਿਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ। “ਉਸਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ।”

ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਵਾਈਕਿੰਗ womanਰਤ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੀ ਫੌਜੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣਾ ਅਸਧਾਰਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਖੋਜ ਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗਵਾਦ ਹੈ.

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਦੱਬੀਆਂ ਕੁਝ ਵਾਈਕਿੰਗ womenਰਤਾਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਮਹੱਤਤਾ ਵਾਲੀ warriਰਤ ਯੋਧਾ ਕਦੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਵਾਈਕਿੰਗ ਵਿਦਵਾਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਰਹੇ।”

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸੀ (ਇੱਕ aਰਤ ਲਈ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾ ਹੋਣਾ)," ਪਰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਉਸ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸੰਬੰਧ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੀ ਉਸਦੀ ਲਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਮਹੱਤਤਾ. ”


ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ kingਰਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੋਧੇ ਦੇ ਮਕਬਰੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ

1878 ਵਿੱਚ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਬਿਰਕਾ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵਾਈਕਿੰਗ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰਦਿਆਂ 10 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਅਲੌਕਿਕ ਅਲੌਕਿਕ ਕਬਰਸਤਾਨ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਯੋਧੇ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ.

ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਗਰੀ

ਇਹ ਜਗ੍ਹਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਲਵਾਰ, ਬਰਛੇ, ieldਾਲ ਅਤੇ ਦੋ ਘੋੜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਗੇਮ ਬੋਰਡ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਫੌਜੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਬਸਤੀ 'ਤੇ ਪਛਾਣੇ ਗਏ 1,100 ਬਿਰਕਾ ਮਕਬਰੇ ਵਿਚੋਂ, ਇਸ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣਤਾ' ਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਦੋ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਮੂਹ ਸੀ.

ਜੇ ਅੰਤਮ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਸਮਾਜਕ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: History.com’s ਬੇਕੀ ਲਿਟਲ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਿਪਾਹੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਵਿਆਪਕ ਜੀਨੋਮਿਕ ਤਰਤੀਬ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ 2017 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ warriਰਤ ਯੋਧੇ ਦੀਆਂ ਅਚਾਨਕ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਐਨਥ੍ਰੋਪੌਲੋਜੀ ਦੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਜਰਨਲ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਲਾਈਵ ਸਾਇੰਸ’s ਲੌਰਾ ਗੇਗਲ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਨਾਇਸਰਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਤੂਫਾਨ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਬਦਲਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਸਹੀ ਸਮੂਹ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਬਰ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪੁਰਸ਼ ਯੋਧੇ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਬਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦੀ ਹੈ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਆਦਮੀ.

ਹੁਣ, ਅਸਲ ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਅਧਿਐਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਹਨ ਪੁਰਾਤਨਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਬਰ ਦੇ ਭੇਦ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨਾ. ਖੋਜ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਸਮੂਹ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਉਭਾਰੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਛੋਟੇ ਨੋਟ, ਪੇਪਰ ਅਜਿਹੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਬਰ ਆਪਣੇ ਵਸਨੀਕ ਅਤੇ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੇ#8217 ਦੇ ਉੱਚਿਤ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਮਕਬਰੇ ਵਿੱਚ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਇੱਕ ਤਲਵਾਰ, ਕੁਹਾੜੀ, ਲੜਨ ਵਾਲੀ ਚਾਕੂ, ਲੈਂਸ, ieldsਾਲਾਂ ਅਤੇ 25 ਬਸਤ੍ਰ-ਵਿੰਨ੍ਹਣ ਵਾਲੇ ਤੀਰ ਅਤੇ#8212 ਅਸਾਧਾਰਣ ਲਾਭ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਅਤੇ#8221 ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਕਰੀਅਰ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਮਾ mountedਂਟ ਕੀਤਾ ਤੀਰਅੰਦਾਜ਼. ਘਰੇਲੂ toolsਜ਼ਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਈਕਿੰਗ womenਰਤਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨੇੜਿਓਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਬਰ ਤੋਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਹਨ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੁਰਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਗੇਮਿੰਗ ਸੈੱਟ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਿੰਨ ਐਂਟਰਲ ਡਾਈਸ ਅਤੇ 28 ਖੇਡਣ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਯੋਧਾ ਅਤੇ#8217 ਦਾ ਪਹਿਰਾਵਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖਕ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਸੰਪੂਰਨ ਗੇਮ ਸੈਟ ਅਕਸਰ ਵਾਈਕਿੰਗ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਨੇ ਗਏ ਕੱਪੜੇ ਅਤੇ ਟੇਸਲਡ ਕੈਪ ਘੋੜਸਵਾਰ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਹੀ ਯੁੱਧ-ਨੇਤਾ ਦੇ ਤਤਕਾਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ. ”

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੇਗਲ ਨੇ ਵੇਖਿਆ ਲਾਈਵ ਸਾਇੰਸ, ਬਿਰਕਾ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਕੰ reachesੇ 'ਤੇ ਕਬਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਸੁਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ. ਪੱਥਰ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੱਥਰ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ, ਇਹ ਜਗ੍ਹਾ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਉੱਚ-ਦਰਜੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਕਬਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਜਦੋਂ ਮਕਬਰਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਖੁਲ੍ਹਿਆ ਸੀ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਸਦਾ ਵਸਨੀਕ ਇੱਕ ਪੁਰਸ਼ ਯੋਧਾ ਸੀ (ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ)

ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਯੋਧੇ ਅਤੇ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪੁਰਸ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਪਛਾਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ ਪੁਰਾਣੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ#8217 ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਕਬਰ ਅਤੇ#8217 ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਨ. ਸਾਇੰਸ ਸੁਚੇਤਨਾਕਾਰਲੀ ਕੈਸੇਲਾ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਲੇਖਕ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਕਬਰ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਸਮੇਂ, ’ ਮਰਦ ਜੀਵ -ਵਿਗਿਆਨਕ ਲਿੰਗ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੀ ਲਿੰਗਕ ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਉਸ ਯੋਧੇਪਣ ਨੂੰ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰਦਾਨਾ ਪਿੱਛਾ ਬਣੋ. ”

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਗਰੇਸ਼ਕੋ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਨੈਸ਼ਨਲ ਜੀਓਗਰਾਫਿਕ 2017 ਵਿੱਚ, ਵਾਈਕਿੰਗ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ femaleਰਤ ਯੋਧਿਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਸਵੀਡਨ ਦੀ ਉਪਸਾਲਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਸ਼ਾਰਲੋਟ ਹੇਡੇਨਸਟਿਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਗਲਪ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਸਨ. ਲਗਭਗ 1,000 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਯੋਧੇ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਡੀਐਨਏ ਨੂੰ ਕੱ Afterਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਈ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮਸ ਦੇ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਜੋ ਪੁਰਸ਼ ਜੈਵਿਕ ਲਿੰਗ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ. ਆਲੋਚਕਾਂ ਅਤੇ#8217 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਵੀ ਕੱਿਆ ਕਿ ਟੈਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਦਾ ਮਾਈਟੋਚੌਂਡਰੀਅਲ ਡੀਐਨਏ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ XX ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ.

ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ History.com’s ਲਿਟਲ, ​​2017 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਯੋਧਾ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਆਦਮੀ ਸੀ. ਨਵੇਂ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲਿਖਦੇ ਹਨ, “ [ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ] ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤੀਕ੍ਰਿਤ, ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਧੇਰੇ ਦੂਰ ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ#8230. ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਲਿੰਗ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਣਜਾਣ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ. ”

ਲਾਈਵ ਸਾਇੰਸ’s ਗੇਗੇਲ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕਵਚਨ ਦਫਨਾਉਣ ਦੇ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ womanਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਦਫਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਥਿਆਰ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਤੀਕ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਸਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਿਆ, ਸਭ ਤੋਂ “ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਸਿੱਟਾ ਅਤੇ#8221 ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ womanਰਤ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਯੋਧਾ ਵਜੋਂ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦਰਜੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਲਿਟਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹੇਡੇਨਸਟੀਏਰਨਾ-ਜੌਨਸਨ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਵਿਆਪਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ ਕਿਉਂਕਿ [ਸਾਈਟ] 1870 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਖੁਦਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਯੋਧੇ ਦੀ ਕਬਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਯੋਧੇ ਦੀ ਕਬਰ ਵਰਗੀ ਲਗਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ &# 8217 ਗੈਰੀਸਨ ਅਤੇ ਹਿਲਫੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ, ਅਤੇ#8221 ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ. “ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪਿੰਜਰ femaleਰਤ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਹੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ”


ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੋਧਾ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੁਰਸ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ maleਰਤ ਸੀ - ਇਤਿਹਾਸ

ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ ਕਾਮਨਜ਼ ਸਮੁੰਦਰੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲੜ ਰਹੇ ਸ਼ਾਹੀ ਮੂਲ ਦੀਆਂ ਦੋ ਮਹਿਲਾ ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੋਧੇ, (1555).

1878 ਵਿੱਚ, ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਟਾਪੂ ਬਜਰਕਾ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਕਬਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੋਧਾ ਜਾਪਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪਿੰਜਰ ਮਿਲਿਆ. ਯੋਧੇ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਉੱਤਮ ਕੱਪੜਿਆਂ ਅਤੇ ਦੋ ਘੋੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦਫਨਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਦਰਜੇ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਤ ਸੱਜਣ ਵਾਈਕਿੰਗ ਹੋਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ-ਜਦੋਂ ਤੱਕ 2017 ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਕੁਲੀਨ ਯੋਧਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀ-ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ#8220 ਅਸੰਭਵ, ” - ਰਤ.

ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਅਟੱਲ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ femaleਰਤ ਦੇ ਪਿੰਜਰ ਨਾਲ ਮਿਲੇ ਹਥਿਆਰ ਸ਼ਾਇਦ womanਰਤ ਦੇ ਪਤੀ ਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਕ .ਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਪਿੰਜਰ ਸਨ. ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਗਲਤ ਹੱਡੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਟੀਮ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕੈਂਬਰਿਜ ਪੁਰਾਤਨਤਾ ਕਿ 10 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਇਸ ਪਿੰਜਰ ਵਰਗੀਆਂ Vikਰਤਾਂ ਵਾਈਕਿੰਗਜ਼, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਪੁਰਸ਼ ਹਮਰੁਤਬਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮਹਿਲਾ ਯੋਧੇ ਸਨ.

ਉਪਸਾਲਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਜਲਮਾਰ ਸਟੋਲਪੇ ਦੁਆਰਾ ਮੂਲ 1889 ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਬਰ ਦਾ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ.

ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਨਿਰਣਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਆਰੰਭਿਕ ਡੀਐਨਏ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ ਟੀਮ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਤਰਜੀਹ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਸਹੀ ਪਿੰਜਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਕਾਫ਼ੀ ਸਰਲ ਹੈ - ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਿੰਜਰ ਲੱਭਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਉਪਸਾਲਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੀਲ ਪ੍ਰਾਈਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ ਗ੍ਰੇਵ ਬੀਜੇ.

“ ਬੀਜੇ .581 ਮਿ museumਜ਼ੀਅਮ ਸਟੋਰੇਜ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਪੱਟ ਦੀ ਹੱਡੀ-ਸਾਡੇ onlineਨਲਾਈਨ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ-ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਬਰ ਤੋਂ ਆਉਣ ਦਾ ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਗਲਤ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਜਿਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੱਡੀਆਂ ਦਾ ਲੇਬਲ ਕਿਉਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ!) ”

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਦਲੀਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਅੰਤਰ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਹਰੇਕ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ 10 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ Viਰਤ ਵਾਈਕਿੰਗ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

“ ਜੀਨੋਮਿਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਰੀਰ ਦੇ XX ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ femaleਰਤ ਲਿੰਗ ਨਿਰਧਾਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ Bj.581 ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਲਿੰਗ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ#8221 ਨੇ ਕਿਹਾ. “, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਕਾਲੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਅਤੀਤ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ”

ਹੋਲਜਰ ਅਰਬਮੈਨ ਅਤੇ ਅਰਹਲੁਰ Þਰਿਨਸਨ ਬੀਜੇ .581 ਸਾਈਟ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਕੈਚ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦਾ ਉਦਾਹਰਣ.

ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਐਨਥ੍ਰੋਪੌਲੋਜੀ ਦੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਜਰਨਲ 2017 ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਿੰਜਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ womanਰਤ ਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਡੀਐਨਏ ਜਾਂਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ.

“ ਇਹ ਇੱਕ ਮਹਿਲਾ ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੋਧੇ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਰਸਮੀ ਅਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ#8221 ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਮੈਟੀਆਸ ਜੈਕੋਬਸਨ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਿਹਾ ਸੀ. “ ਲਿਖਤੀ ਸਰੋਤ femaleਰਤ ਯੋਧਿਆਂ ਦਾ ਕਦੇ -ਕਦਾਈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਪੁਖਤਾ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ#8221 ਕੀਮਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਖੋਜ ਟੀਮ ਨੂੰ ਖੁਦ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ warriਰਤ ਯੋਧਿਆਂ ਦੇ ਸੀਮਤ ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮਾਨ ਖੋਜਾਂ ਇਸ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਖੋਜਾਂ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਣ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੁਦਾਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੋਣ.

“ ਟਾਈਮ ਸਾਨੂੰ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਵਾਈਕਿੰਗ ਏਜ ਮਹਿਲਾ ਯੋਧਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਏਗਾ - ਜਾਂ ਤਾਂ ਨਵੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ” ਟੀਮ ਨੇ ਕਿਹਾ.

ਅੱਗੇ, ਹੋਰ ਸ਼ੀਲਡਮੇਡਨਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਉਪਰੋਕਤ ਪਿੰਜਰ ਵਰਗੀਆਂ ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੋਧਾ womenਰਤਾਂ. ਫਿਰ, ਵਾਈਕਿੰਗ ਅੰਤਮ ਸੰਸਕਾਰ ਜਹਾਜ਼ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਖਜ਼ਾਨਾ ਹੈ.


ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੋਧਾ beਰਤ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ

ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਦਫਨਾਏ ਗਏ ਵਾਈਕਿੰਗ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼, ਜਿਸਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਨੂੰ 2017 ਵਿੱਚ 10 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਮਹਿਲਾ ਯੋਧਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਨੇ ਸ਼ੰਕਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ। ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇੱਥੇ “ ਬੇਮਿਸਾਲ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਸੀ.

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ XX ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸਨੇ ਟੈਸਟਾਂ ਦਾ ਅੰਤਮ ਦੌਰ ਚਲਾਇਆ. 1,000 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਯੋਧੇ ਦੇ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਡੀਐਨਏ ਨੂੰ ਕੱ extractਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਾਈ ਕ੍ਰੋਮੋਸੋਮ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.

ਇਸ ਵਾਈਕਿੰਗ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਦੋ ਘੋੜਿਆਂ ਨਾਲ ਦਫਨਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੁਰਾਤੱਤਵ -ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਟਾਪੂ ਬਜੋਰਕੋ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮਰਦ ਯੋਧਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ.

ਅਸਲ ਖੋਜ 1878 ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਜਲਮਾਰ ਸਟੋਲਪੇ ਦੁਆਰਾ ਬਿਰਕਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਾਈਕਿੰਗ ਬਸਤੀ ਜੋ ਲਗਭਗ 750 ਤੋਂ 950 ਤੱਕ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੋਈ।

ਇਸ ਪੰਜ ਫੁੱਟ ਛੇ ਇੰਚ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭੂਮੀਗਤ ਲੱਕੜ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਦਫਨਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਰੇਸ਼ੀਅਨ ਸਟੈਪੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. “ ਇੱਕ ਘੋੜੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖੁਰਲੀ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਫਸੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਚੈਂਬਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸਿਰੇ ਤੇ ਅਰਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ#8221 ਲਾਈਵ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ.

“ ਤਿੱਖੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ: ਇੱਕ ਮਿਆਨ ਵਾਲੀ ਤਲਵਾਰ, ਇੱਕ ਕੁਹਾੜੀ, ਇੱਕ ਲੜਨ ਵਾਲਾ ਚਾਕੂ, ਦੋ ਬਰਛੇ, ਦੋ ieldsਾਲਾਂ, 25 ਬਸਤ੍ਰ-ਵਿੰਨ੍ਹਣ ਵਾਲੇ ਤੀਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਲੋਹੇ ਦਾ ਚਾਕੂ. ”

ਪੰਜ ਫੁੱਟ-ਛੇ-ਇੰਚ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭੂਮੀਗਤ ਲੱਕੜ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਦਫਨਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਰੇਸ਼ੀਅਨ ਮੈਦਾਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਸਨ.

ਐਂਟੀਕਿityਟੀ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ 2017 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਪਿੰਜਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਸੀ.

ਸੰਬੰਧਿਤ ਵੀਡੀਓ: 10 ਵਾਈਕਿੰਗ ਵ੍ਰੌਡਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡੀ ਭਾਸ਼ਾ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ:

“ ਸਰਲ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਹੀ ਦਫਨਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵ -ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ femaleਰਤ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ” ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ.

ਪੀਟਰ ਨਿਕੋਲਾਈ ਆਰਬੋ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੀਲਡਮੇਡੇਨ ਵਾਲਕੀਰੀ

ਮੂਲ ਪੁਰਾਤੱਤਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ, ਸਟੋਲਪੇ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਕਬਰ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ femaleਰਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਲਾਕ੍ਰਿਤੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਗਹਿਣੇ ਜਾਂ ਬੁਣਾਈ ਉਪਕਰਣ) ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੀ ਹੈ. ਪਰ 1970 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਹੱਡੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਦਫਨਾਏ ਗਏ ਵਾਈਕਿੰਗ ਇੱਕ ਰਤ ਸੀ.

“ ਯੋਧਾ longਰਤ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਾਈਕਿੰਗ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵੰਸ਼ਾਵਲੀ ਪੁਰਾਣੀ ਨੌਰਸ ਗੱਦ ਅਤੇ ਕਵਿਤਾ ਦੀ ਵਾਲਕੀਰੀਜ਼ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮੀਡੀਆ ਮਨੋਰੰਜਨ ਤੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ#8221 ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਪੁਰਾਤਨਤਾ. “ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਅਸਲ ਵਾਈਕਿੰਗ ਉਮਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ. ”

ਇੱਕ ਵਾਈਕਿੰਗ ਨਾਰ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ

ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਮਝ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ. “ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ,ਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 30 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚੀ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਮਾਪ ਲਗਭਗ 170 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ [5 ਫੁੱਟ 6 ਇੰਚ] ਹੈ, ਅਤੇ#8221 ਉਪਸਾਲਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਸ਼ਾਰਲਟ ਹੇਡੇਨਸਟਿਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ.

ਵਾਈਕਿੰਗ ਸ਼ੀਲਡਮੇਡਨ ਦੁਬਾਰਾ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ

“ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਦਫਨਾਏ ਗਏ ਪੂਰਨ ਯੋਧਾ ਉਪਕਰਣਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ-ਇੱਕ ਤਲਵਾਰ, ਇੱਕ ਕੁਹਾੜਾ, ਇੱਕ ਬਰਛਾ, ਸ਼ਸਤਰ-ਵਿੰਨ੍ਹਣ ਵਾਲੇ ਤੀਰ, ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਦਾ ਚਾਕੂ, ieldsਾਲਾਂ ਅਤੇ ਦੋ ਘੋੜੇ-ਉਸਦੀ ਗੋਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੋਰਡ ਗੇਮ ਸੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਲੜਾਈ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਖੇਡ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ#8221 ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ. “ ਉਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੀ ਸੀ. ”

ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹੋਰ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਫੌਜੀ ਸਮੂਹਾਂ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਕੁਝ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੱਬੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਵੀ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਵਾਈਕਿੰਗ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਿਆ.

ਆਰਥਰ ਸੀ ਮਾਈਕਲ (1919) ਦੁਆਰਾ ਦਿ ਲੈਂਡਿੰਗ ਆਫ ਦਿ ਵਾਈਕਿੰਗਜ਼

ਮੂਲ 2017 ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ ਸਾਡੇ ਲੇਖ ਦੇ onlineਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਖੋਜ ਨੂੰ 130 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਚਾਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ 2,200 ਵਿਅਕਤੀਗਤ onlineਨਲਾਈਨ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ”

“ ਅਲਟਮੈਟ੍ਰਿਕ ਨੇ ਸਾਡੇ ਲੇਖ ਨੂੰ 2017 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ 2.2 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਤੀਹਰੇ-ਤੀਜੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਹੁੰਚ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ 11.7 ਮਿਲੀਅਨ ਆਉਟਪੁੱਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 265 ਤੇ ਰੱਖਿਆ (ਸਤੰਬਰ 2018 ਦੇ ਅਰੰਭ ਤੱਕ) ਅਤੇ#8221

“ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਇਸ ਪੱਧਰ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਏ: ਕਿਉਂ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕਬਰ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ? ”

ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੋਧੇ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਬਰ ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਰਦ ਵਜੋਂ ਗਲਤ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਹੁਣ ਵਿਗਿਆਨੀ ਡੀਐਨਏ ਅਤੇ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.


ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਾਈਕਿੰਗ ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਯੋਧਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਤ ਸੀ

ਸੇਰੇਨਾ ਵਿਲੀਅਮਜ਼, ਰੋਂਡਾ ਰੌਜ਼ੀ, ਬੇਬੇ ਡਿਡਰਿਕਸਨ ਜ਼ਹਰਿਆਸ ਜਾਂ ਜੋਨ ਆਫ਼ ਆਰਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ wasਰਤ ਸੀ ... ਬਿਰਕਾ ਦੀ ਬ੍ਰਾਇਨਹਾਈਲਡ? ਹਾਂ, Viਰਤ ਵਾਈਕਿੰਗ ਦੀਆਂ ਦੰਤਕਥਾਵਾਂ ਸੱਚੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਕਬਰ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਟੈਸਟ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦਾ ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੋਧਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਏਰਿਕਾ ਏਰਿਕਾ ਸੀ ਅਤੇ ਤਲਵਾਰ, ਤੀਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਲਾਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਨਾਲ ਦੱਬੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦਰਜੇ ਅਤੇ ਬਹਾਦਰੀ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ. (FYI - ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ‘ ਬ੍ਰਾਇਨਹਾਈਲਡ ਅਤੇ#8217 appropriateੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਵਾਈਕਿੰਗ ਲੜਕੀ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ 'ਲੜਾਕੂ ਇਨ ਚੇਨ ਮੇਲ'.)

ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫਿਜ਼ੀਕਲ ਐਨਥ੍ਰੋਪੌਲੋਜੀ ਦੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਜਰਨਲ, 10 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਇਸ ਪਿੰਜਰ ਵਾਲੀ ਕਬਰ 1880 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਬਿਰਕਾ ਵਿੱਚ ਲੱਭੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਈਕਿੰਗ ਪੁਰਸ਼ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਿੰਜਰ, ਤਲਵਾਰ ਅਤੇ ਤੀਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਬਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਘੋੜਿਆਂ ਦੇ ਪਿੰਜਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇੱਕ ਗੇਮ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਗੇਮ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਜਾਪਦੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ - ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾ ਕੋਲ ਹੋਣਗੀਆਂ.

1889 ਤੋਂ ਖੁਦਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਜਲਮਾਰ ਸਟੋਲਪੇ ਦੁਆਰਾ ਕਬਰ ਬੀਜੇ 581 ਦੀ ਮੂਲ ਯੋਜਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਚਿੱਤਰ. (ਚਿੱਤਰ: ਈਵਲਡ ਹੈਨਸਨ ਦੁਆਰਾ)

ਪਰ ਇੱਕ ਰਤ? ਸਵੀਡਨ ਦੀ ਉਪਸਾਲਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਪੁਰਾਤੱਤਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਸ਼ਾਰਲੋਟ ਹੇਡੇਨਸਟੀਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਾਈਕਿੰਗ ਦੇ ਕੱਟੜਵਾਦੀ ਕੀ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ (ਜਾਂ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ):

“ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਉਹ ਗਾਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੈਲਕੀਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ beਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ”

ਨੌਰਸ ਮਿਥਿਹਾਸ ਵਿੱਚ, ਵਾਲਕੀਰੀਆਂ (ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ 'ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ') ਉਹ lesਰਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਚੁਣਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਯੋਧੇ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਰਨਗੇ ਅਤੇ ਮੁਰਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਲਹੱਲਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਲਕੀਰੀਆਂ ਜੀਉਂਦੇ ਯੋਧਿਆਂ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨਾਇਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦੀਆਂ ਹਨ. ਹੇਡੇਨਸਟੀਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਡੀਐਨਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੰਬਾ ਯੋਧਾ (5 ਫੁੱਟ 6 ਇੰਚ/ 1.67 ਮੀਟਰ) ਇੱਕ ਅਸਲ womanਰਤ ਸੀ ਜੋ 30 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਈ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਵਾਈਕਿੰਗ womenਰਤਾਂ ਤਲਵਾਰਾਂ ਨਾਲ ਦੱਬੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤਾ ਕਿ everਰਤਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਈਕਿੰਗ ਯੋਧੇ ਸਨ, ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਯੋਧਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਡੇਨਸਟੀਏਰਨਾ-ਜੋਨਸਨ ਦੱਸਦੇ ਹਨ (ਨਾਲ just a hint of archeologist snark):

“This image of the male warrior in a patriarchal society was reinforced by research traditions and contemporary preconceptions. Hence, the biological sex of the individual was taken for granted, Our results caution against sweeping interpretations based on archaeological contexts and preconceptions.”

Artist’s reconstruction of the grave’s original condition. (Image: C. Hedenstierna-Jonson)

While this woman’s battles are over, the battle to prove that there were more female Vikings continues, since skeptics have questioned whether the bones in the DNA analysis were the same ones from the grave.

Perhaps Charlotte Hedenstierna-Jonson should start taking names and call in the valkyries.


Viking Warrior in Grave Long Thought to be Male Now Confirmed as Female

It’s a tough year for Nordic people. Just recently, we learned that the real Swedes are black and that Sweden was originally a black country. Now we’re learning that Viking warriors were actually female.

It makes sense though. If you look at Nordic countries now, you’ll see women are ruling them and flooding them with their Somalian ancestors.

Mother Nature is bringing back balance.

An incredible grave containing the skeleton of a Viking warrior, long thought to be male, has been confirmed as female, researchers say.

The 10th-century grave, known as Bj. 581, was first discovered on the Swedish island of Bjorko in the late 19th century. Stunning artifacts found in the grave indicated that it belonged to a high-status Viking warrior, who, for over a century, was assumed to be male.

In 2017, however, experts published the results of a DNA analysis that revealed the skeleton was female. The amazing discovery garnered a great deal of attention and sparked plenty of debate.

In a study published this week in the journal Antiquity, the researchers responded to critics of the original study, explaining that they analyzed the correct skeleton and that there was only one set of human remains in the grave. “The simple and secure conclusion is that we have the right individual, who was buried alone, and that this person has been proven to be biologically female,” they explained.

The experts also reiterated the woman’s warrior status. "In our opinion, Bj.581 was the grave of a woman who lived as a professional warrior and was buried in a martial environment as an individual of rank,” they wrote. "To those who do take issue, however, we suggest that it is not supportable to react only now, when the individual has been shown to be female, without explaining why neither the warrior interpretations nor any supposed source-critical factors were a problem when the person in Bj.581 was believed to be male.”

Putting aside the fact that women are objectively weaker and dumber than males — which holds true even when they have a higher IQ than men due to their inability to use it, as they’re ruled by emotions — we can look at this from a pragmatic and evolutionary perspective focused on survival.

There are two tribes. A and B.

A is the Chad tribe, where men do the fighting, the hunting, and the thinking. Women mostly stay at the camp and care for the toddlers, cook and gather some berries, all under the protection of the Chads.

B is the Menstrual Wisdom tribe, where women rule and imitate everything their men do. They hunt with men, they fight alongside men, they pee while standing just like their men, and do pretty much anything their men do, but worse.

A meets B, and A wants B’s territory. They go to war.

They both send the same numbers to meet each other in the battle field, except the Chads sends their best — men — and Menstrual Wisdom sends a mixed force of women and men that are used to being ordered around by women.

Due to men being naturally stronger and smarter, the Chads defeat Menstrual Wisdom and head to Menstrual Wisdom’s camp. They arrive and find a mix of uppity teenage girls yelling profanities at bland looking Menstrual Wisdom young men.

You can imagine what happens next.

If instead both forces suffered severe losses and headed back to their own camps, the few Chads that returned would find all the women of the tribe waiting for them, and they’d be able to produce a new generation by having sex with all of their women. The few Menstrual Wisdom warriors that returned are not even guaranteed to be male, and even if they were, there’d be less women in their camp, as most would have died in the fighting, and they’d have a very hard time trying to replenish their numbers.

In short, a tribe that regularly sends women to fight would perish due to a lack of wombs to produce their next generations.

This is why some people may raise an eyebrow when they’re told this high-ranking Viking warrior was actually a womb-container.

Putting women to do stuff they’re not very good at is an unnecessary handicap. This equality thing where men and women both do the same thing is even contrary to the productivity-optimization strategies that industries use, where workers are specialized and have specific jobs instead of everyone doing everything and stepping on each other’s toes.

The warrior woman was buried in elaborate clothing and her grave contained a stunning array of weapons, including a sword, an ax, 25 armor-piercing arrows, a fighting knife, two lances and two spears. She was also buried with two horses, underlining her high status in Viking society.

Intriguingly, a bag of gaming pieces was also placed in the warrior’s lap and a gaming board was propped up beside her skeleton.

Set against this backdrop, the team behind the study noted other Viking women likely bore arms.

We would be very surprised if she was alone in the Viking world other women may have taken up arms in the same seasonal or opportunistic context as many male Viking raiders,” they wrote. "A few may have risen to positions of command—indeed, the quality of the individual’s clothing, and the presence of the gaming set, implies that she may have been one of them.”

It really doesn’t make sense.

Women’s periods, their estrogen-ruled minds, their weaker physical strength and wits, and overall the fact of being female itself is a huge disability.

Are we supposed to believe that Vikings had disabled leaders?

Doesn’t it make more sense to think that if this skeleton is really female, that she was buried in the tomb of the man that owned her, with the stuff of the man that owned her, because the body of the man that owned her couldn’t be recovered from a fight?

One pregnancy and she’s knocked out of the fight.

Despite the incredible glimpse into Viking society that the grave offers, many aspects of the woman’s life will remain unknown. "Can we be sure that the person in Bj.581 was a woman, in a gendered sense? No, we cannot. She may have taken on a man’s social role, while retaining a feminine identity,” explained the study’s authors.


The Viking Warrior Who Turned Out to Be a Woman

Most of us have always pictured Viking warriors as being blonde, blue-eyed males. However, it appears there were exceptions. Historians have known for some time that Viking warriors included some women. Now the historians have discovered that at least one woman was a Viking warrior and a leader.

One particular Viking grave was unearthed more than 100 years ago. It obviously was the grave of a chieftain or some similar high-ranking warrior. For more than 100 years, the high-ranking Viking warrior was assumed to be male. Dr Charlotte Hedenstierna-Jonson has been studying the grave found in the 19th Century.

While the grave and its contents had been known for more than a century, apparently nobody thought to determine the sex of the skeleton. After all, Viking warriors were always males, right?

Thanks to the new technology called DNA, determining the sex of a skeleton is now rather easy. However, nobody thought to test this particular skeleton until recently.

Dr Charlotte Hedenstierna-Jonson’s team carried out a DNA test on the bones, revealing that they belonged to a biological woman. The discovery shook the academic world. The artifacts buried with the warrior indicated it was the grave of a high level warrior.

As stated in the article, “If this omen actually was the warrior that she was buried as, she probably would have done some not so nice things, so she wouldn’t have been a very good role model. She was a fierce person.”


DNA Test Reveals Powerful Viking Warrior Was Actually A Woman

A study of the skeletal remains of an influential Viking military leader ― who was long-assumed to be a man ― revealed that she is actually a woman.

According to Swedish media outlet the Local, the remains were discovered and excavated from the Viking Age town of Birka in Sweden by Swedish archaeologist Hjalmar Stolpe at the end of the 19th century. Stolpe assumed the remains were male because the body was buried with warrior equipment and horses, the fashion in which many powerful military leaders of the Viking age were buried.

“It’s actually a woman, somewhere over the age of 30 and fairly tall, too, measuring around [5 feet 6 inches] tall,” Charlotte Hedenstierna-Jonson, Uppsala University archeologist and lead author of the study that confirmed the remains were female, told The Local.

A few years ago Anna Kjellström, an osteologist at the Stockholm University, was studying the Viking remains for a different project when she realized the bone structure was very feminine. After an osteological analysis, Kjellström discovered that the Viking remains were actually female.

A recent study, published in the American Journal of Physical Anthropology on Sept. 8, confirmed Kjellström’s findings with a DNA test.

Hedenstierna-Jonson described the archeological site as the world’s “ultimate warrior Viking grave.”

“Aside from the complete warrior equipment buried along with her ― a sword, an axe, a spear, armor-piercing arrows, a battle knife, shields, and two horses ― she had a board game in her lap, or more of a war-planning game used to try out battle tactics and strategies, which indicates she was a powerful military leader,” Hedenstierna-Jonson said. “She’s most likely planned, led and taken part in battles.”

The study’s authors wrote that although it’s unusual to see a Viking woman in such a high-ranking military role, a large reason these facts were overlooked for so long is due to sexism in research methods.

“Though some Viking women buried with weapons are known, a female warrior of this importance has never been determined and Viking scholars have been reluctant to acknowledge the agency of women with weapons,” the researchers wrote.

“It was probably quite unusual (for a woman to be a military leader),” the researchers continued, “but in this case, it probably had more to do with her role in society and the family she was from, and that carrying more importance than her gender.”